Чем отличается Хозяин от нехозяина?

...Мсье мало разбирается в людях. У людей есть огромное страстное желание прогнуться под хозяина. Но для этого они должны хозяина увидеть. На уровне инстинкта. Я на тренингах всегда показываю, как по пластике и голосу бессознательно распознаётся хозяин.

Вот если вместо хозяина люди видят какого-то исусика, неуверенного слабака, это у них вызывает озлобленную истерическую реакцию, названную Фроммом авторитарным комплексом. Подробности смотрите у Фромма в книжке “Бегство от свободы”.

Как правильно жить?

...Вы проецируете своего надсмотрщика, своё внутреннее представление о запретах на всё общество и полагаете, что все тоже должны Вас осудить. А люди заняты своими проблемами, им не до Вас, им совершенно наплевать на Вас (кроме Вашей мамы). Люди очень податливы. Достаточно выработать В СЕБЕ полную уверенность в правильности своего поведения, как все его примут. А если Вы будете всем продолжать транслировать свою внутреннюю убеждённость, что поступаете нехорошо – её и будете получать в ответ.

Никак не получается заработать много

...Вам не хватает понимания, что Вы - хозяйка жизнь, и работать должны на Вас, а не Вы на кого-то работать. Отсутствие этого понимания мешает Вам давать работу другим, и тогда на других приходится работать Вам. А работая на кого-то больше прожиточного минимума заработать нельзя.

...Тачка – это навязанный внешней средой ориентир. А вот Ваш РЕАЛЬНЫЙ социальный статус – дело другое. Когда Вы сможете ездить на Запорожце и при этом Вам будет пофиг, что об этом подумают вокруг (но при этом Вы сможете купить и Бентли, если понравится) – тогда Ваш статус реально выше, чем у окружающих. Когда их мнение ещё что-то для Вас значит, то это означает, что Вы пока что их не переросли.

...Разрешить себе быть богатым – это не сказать себе “да” сознательно. Необходимо изменить ещё установку бессознательного. Тогда и папины внушения будут преодолены.

Что такое свобода

...Бедные бомжи потому и оказались в таком положении, что жутко закомплексованы. И то, что некоторые невротические их выплески Вы путаете со свободой, говорить лишь о том, что свободы этой Вы не видели.

Свободный человек прежде всего неагрессивен, доброжелателен, снисходителен, обаятелен. Он похож скорее на Лео ди Каприо, нежели на бомжа с вокзала. Кстати, последний ведь тоже из бедной семьи, образования не получил, связей не имел и сделал свою карьеру именно благодаря свое внутренней свободе. А бомж опустился именно в силу своей несвободы, неспособности взять своё.

Например, сексуальная раскрепощённость выражается в открытости, нежности, чувственности отношений с любым человеком. В большинстве случаев этого достаточно, чтобы без всяких ухищрений глубоко расположить к себе другого человека. А с этой способностью трудно остаться без жилья и источников достойного существования.

Раскрепощённость воли к власти выражается в способности спокойно брать своё, относиться к другим снисходительно, без опасений и зависти, то есть без соперничества, спокойно и рационально использовать их в своих интересах, да ещё так, что в большинстве случаев это доставляет им глубокое моральное удовлетворение.

Раскрепощённость инстинкта самосохранения выражается в способности интуитивно избегать всех вредных для здоровья явлений (например, Вас не заставят выпить в компании или терпеть курение в Вашем присутствии плохих сигарет), опасных ситуаций, стрессов. Интуиция так ведёт подобного человека, что он обходит все подобные проблемы и долгие годы сохраняет не только хорошее здоровье, но и свежесть.

Так что лучше Вам смотреть в качестве примера не на вокзальных бомжей, а на истинных лидеров. Там Вы увидите высокую степень раскрепощённости хотя бы одного инстинкта. Потому что раскрепощённости даже одного инстинкта оказывается достаточно для жизненного успеха.

Ещё раз про агрессивность

У свободного человека агрессивность никак не проявляется. Агрессивность - оборонительная, а не наступательная реакция. Агрессивность - продукт подавления воли к власти. У свободного же человека воля к власти реализуется непосредственно.

Как относиться к плохим замечаниям

...Для лидера человек, делающий замечание, абсолютно безразличен, его набор букв он оценивает лишь как факт его биографии и его собственную характеристику. В силу этого и реакция должна быть либо нейтральной, либо делается безразличное заключение о его непригодности к какой-либо работе, на которую он набивается.