Как Вы считаете, какие личностные качества Анастаса Микояна помогли ему стать "политическм долгожителем"?

Наталья Барсукова

Высокая квалификация в разруливании проблем.
__________________________________

Подскажите, пожалуйста, нигде не могу найти информацию. Дело в том, что я много сплю: 12-15 часов в сутки, могу и больше. Утром готова послать всех, лишь бы ещё поспать, досмотреть приятный сон (иногда получается управлять снами, хоть нигде специально этому и не училась) и т.д. В принципе, мне кажется, что мне достаточно шести-семи часов, ведь именно столько я сплю, приняв алкоголь. После выпивки сплю мало, встаю бодрая и энергичная.

Что со мной? Я не могу без выпивки расслабиться и выспаться? Или же с выпивкой - это экстремальный режим для организма? Пью очень мало - 1-3 раза в год. Очень жду вашего ответа. Этой проблемой мучаюсь с детства, сейчас мне 27.

Наталья

Скорее всего, дефицит мелатонина в организме. Попробуйте принимать мелатонин перед сном.
__________________________________

Обращаюсь к Вам с личным вопросом. Мой близкий человек постоянно врёт всем - мне, партнёрам, маме, брату, друзьям. Причём врёт как по личным вопросам (встречается с другими женщинами), так и по бизнесу. Врёт там, где нет смысла врать вообще (сказал, что получил Шенгенскую визу, а у самого нет загран паспорта). Назанимал уйму денег у разных людей, у меня в том числе, всем говорит, что отдаст, а потом отключает телефон и пропадает. Его бывшие партнёры говорят, что пропадает, начиная от недель до трёх лет.

Говорила с его первой и второй жёнами, они говорят, что всё время жил за их счёт и всё время врал. Когда ловишь его на лжи он психует, пропадает на 2 дня, потом звонит, просит прощения, говорит что любит, а через какое-то время ситауция повторяется. Ему 45 лет, мне 34. Мы должны были пожениться 28 февраля 2009, но, поняв, что он за человек, свадьбу отменили. Вопрос - эта патологическая ложь какая-то психическая болезнь? Если да, то есть ли способы её излечения? Или он просто сволочь, который любит только себя и который живёт за счёт других?

С уважением, Юлия

В курсе Дифференциальной психологии ШЭЛ есть в том числе и описание различных психопатий. Склонность к патологической лжи является классической психопатией и имеет корни в психической организации человека, в его инфантильных психических травмах. Совершенно очевидно, что к такой патологии поведения его приучили в детстве родители. Это достаточно распространённая проблема и она нуждается в профессиональной коррекции.

В курсе ШЭЛ “Успех общения” присутствует тренинг актуализации личности и общения. Наряду с другими элементами этого курса он весьма способствует преодолению ряда личностных и коммуникативных проблем, включая и эту. Прохождение этого курса, как и всего курса ШЭЛ, является эффективным инструментом личностной коррекции.

Кроме этого, существует ряд психотерапевтических методов лечения этой психопатии. Вы можете обратиться к психотерапевту с хорошей репутацией, который мог бы помочь Вам.
__________________________________

Муж читает рассылки Юрия Мороза, что побудило его к развитию бурной профессиональной деятельности. НО! Он настолько всё принимает на веру от Мороза, что собственного видения не осталось, мыслит фразами Мороза. Последние рассылки Мороза на тему: Страна – на первый, второй, рассчитайся! (кто хочет быть первым в семье – объявляются мужчинами, кто хочет быть вторым в семье – объявляются женщинами. И всё) просто перевернули сознание мужа.

Меня собственно этот вопрос никогда не волновал, пока муж об этом не заговорил и буквально не стал требовать, чтобы я признала его лидерство. С момента нашего с мужем знакомства - я всегда была более мудрым человеком и даже учителем (муж сам это говорил). Но всегда признавала за мужем главенствующую роль в семье.

Но муж хочет от меня добровольного признания его лидерства, его успеха, его ума, его мудрости, его правильности во всём, поступков и др.

Я мужа своего уважаю и не создаю ситуаций, дабы он усомнился в своей первостепенной роли в семье. Но тем мужчиной, которым бы я могла восхищаться на 100%, пойти за ним с закрытыми глазами, не сомневаться ни на грамм в истинности его слов - он не является. Я мыслю своими категориями, от которых муж далёк и даже совсем не приближен.

Вопрос в том, как сохранить семью, чтобы все были довольны.
Возможно в этой ситуации Вы увидите то, чего не вижу я.
Как подсказать мужу, что пора выводить своё сознание на более высокий уровень, и что бы Вы порекомендовали почитать для этого. Так как нет пророков в своём отечестве.

Без подписи

Во-первых, письма всё же следует подписывать, хоть как-то. Я постепенно отхожу от политики отвечать на все письма (это теперь невозможно из-за большого их потока), так что неподписанные письма впредь замечаться, как правило, не будут.

Что касается Вашего мужа, имеет смысл тактично объяснить ему, что для того, чтобы стать лидером, мало требовать признания этого лидерства со стороны других, но и овладеть теми приёмами, умениями и знаниями, которые делают человека лидером. Собственно, для обучения всему этому и существует Школа Эффективных Лидеров. Если Ваш муж в долгосрочном плане стремится к роли победителя и к устойчивому успеху, то рано или поздно необходимость обучения в ШЭЛ перед ним встанет.

В краткосрочном плане имеющиеся в Вашей семье противоречия, связанные с несинхронностью изменений и личностного роста, могут быть преодолены грамотной организацией семейной жизни. Для гармонизации семейных отношений Вам обоим было бы очень полезно посетить 28-29 ноября в Москве тренинг О.В. Ковалёвой “Магия в семейной жизни” http://www.gilbo.ru/?page=kovsemja. На тренинге Ольга Всеволодовна познакомит Вас со многими полезными техниками настройки отношений и гармонизации, собранными её из разного рода эффективных магических, биоэнергетических и психотерапевтических практик. Овладение этими техниками неизбежно поможет Вам достичь взаимопонимания.
__________________________________

Поначалу мне Ваша рассылка не очень нравилась, и вызывала где-то улыбку, где-то негодование за резкий тон, но рассылку не удаляла по причине любопытства – ранее ничего подобного не читала. Мне и сейчас не всё нравится, особенно Ваш тон по отношению к Украине, так как во многих исторических вопросах Вы заблуждаетесь, как и большинство людей. Теперь я для рассылки даже отдельную папочку соорудила… нашла ответы на многие интересующие меня вопросы. Пополню ряды вопрошающих:

1. Я вспоминала, что любила в детстве, и ничего связного не соображу – книги читать любила, животных спасать, мечтала работать с Сенкевичем и на мир посмотреть, по деревьям лазить, бездельничать я любила, рисовать и стихи писать. Сейчас стихов не пишу, рисовать не хочу. Что же полезного можно извлечь?
   
   
2. Реально вижу только два любимых дела (пока только в мечтах) – открыть приют для бездомных животных, и открыть заводик по переработке мусора, есть, знаете ли идейка, а может и пунктик уже – спасать окружающий ни в чём не повинный мир природы. Можно ли на этом заработать и с чего начать? Если нет, то почему? Очень прошу, не проигнорируйте мои вопросы, даже если подобные были в рассылке, я архив ещё не весь изучила. Спасибо большое. С уважением

Галина (34 года)

Галочка, начнём с общего. Конечно, убеждать себя, что я заблуждаюсь относительно “истории Украины” и прочих элементов украинской официальной идеологии – это способ достичь некоего внутреннего самоуспокоения и равновесия. Но реальности это не отменяет. А реальность такова, что нацистская идеология ВСЕГДА есть средство уничтожения той нации, которой эту идеологию навязывают. Посмотрите сами, ЧТО творят последние десятилетия с Украиной, во что её превратили, и во что далее продолжают превращать.

Это же страшное дело – ни с одной страной такого не творят, кроме Бирмы. Посмотрите, с каким демонстративным презрением в Европе обращаются с владельцами украинского паспорта – почему ни с русскими, ни с армянами, ни с казахами, ни с Белорусами так не обращаются? Посмотрите, как разговаривают с украинским начальством в Брюсселе, даже несмотря на американское покровительство. Посмотрите, какое место Украине назначили в разделении труда – мужиков на самую низовку строительства, баба в бордели, детей на органы, заводы на толлинг… Разве всё это было бы возможно, если бы у украинцев было адекватное представление о жизни, если бы Вам не навязали этот нацистский дурман, этот неадекват, этот яд, разлагающий мозги и заставляющий принимать неадекватные решения на любом уровне – личном, деловом, политическом. Разве Украина могла бы быть превращена в это сборище замерзающих заблудших нищих, если бы не отравляли Вам мозги. И пока Вы допускаете мысль, что хотя бы в малости прав не я, а нацистские идеологи, пока в Вас есть хотя бы маленькая толика веры в те идеи, истинную цену которым я обозначаю – Ваше представление о жизни и далее будет неадекватным, а принимаемые решения и далее будут уводить от успеха.

Примите реальность во внимание. Посмотрите, где и как я живу со своими представлениями о жизни, и где и как живут приверженцы нацистских представлений об истории Украины, внедряемых в Ваше сознание официальной идеологией. Неужели и после этого у Вас остаётся мысль, что хоть в чём-то правы они, а не я?

Теперь по Вашим вопросам. Поглядите, насколько для Вас был открыт мир в Вашем советском детстве, как широки и глобальны были Ваши амбиции, в какой степени Вы были предрасположены стать гражданином мира, вписаться в глобальную реальность. И посмотрите, насколько обкорнала Ваши амбиции идеологическая обработка, провинциализация мышления под воздействием пропаганды нацистского режима. Ваши амбиции не идут уже дальше провинциального мирка ни территориально ни экзистенциально, Вы ничего не видите за рамками глобуса Украины, Ваш мирок сузился, и Вы просто не видите, что можете делать – потому что в этом ограниченном нацистскими представлениями мирке нет места развернуться Вашему творческому потенциалу, и Вы даже не хотите понять, что искать себя надо ЗА ЕГО ПРЕДЕЛАМИ.

Вы даже не представляете ГЛОБАЛЬНОГО КОНТЕКСТА, в который можно вписать Ваши амбиции. Вы даже не представляете, что со своими идеями Вы могли бы вписаться в общеевропейское экологическое движение, и там найти огромный инструментарий для самореализации – в плане поддержки, пиара, сотрудничества, финансирования. Вы не видите этой РЕАЛЬНОСТИ, она закрыта для Вас теми идеологическими шорами, которые заставляют Вас полагать, что я в чём-то не прав. И эти шоры замыкают Вас в том мирке, где Ваши амбиции сужаются до масштаба мусорного заводика, где Вы изолированы от реального глобального гражданского общества, и где поэтому столь беспомощны, что можно Вас влёгкую эксплуатировать на низовке…

Выход для Вас один – изменить свой взгляд на мир, вырваться из рамок навязанного пропагандой провинциального мышления в реальный мир, на глобальный простор, увидеть те возможности, которые он предоставляет, научиться нетривиальным технологиям постановки этих возможностей себе на службу. Вам надо вернуться к видению большого мира, разорвать оковы этого провинциаьного пиар-проекта “Украина”, встать над ним и увидеть реальность. И увидев реальность, Вы сможете снова вспомнить те большие амбиции и планы, которые были у Вас в детстве. И сможете реализовать их.

На нашем зимнем семинаре 2010 года в Хургаде (http://www.gilbo.ru/?page=egypt2010) мы как раз и будем учиться видеть этот большой мир, выявлять его возможности и ставить их себе на службу. Приезжайте, он будет Вам полезен.

__________________________________

Из архива рассылки Науки Лидерства от 26 октября 2002 года

Евгений Витальевич, какова ваша долгосрочная стратегия, лет на десять-пятнадцать ...

Юрий Мороз

Насколько понимаю, речь идёт о моих личных планах. Мне не очень понятен Ваш интерес к ним, но ответить могу.

Моя личная биография неизбежно зависит от социальной ситуации вокруг меня. В силу этого планирование на такой срок может быть только адаптивным, вариантным.

Вариант первый - наиболее вероятный - сохранение нынешнего состояния дел в России, то есть продолжение развертывания комплекса национального суицида, комплекса ХХ съезда. В этом случае я намерен:

1. Продолжать развёртывание образовательных программ, ориентированных как на Россию, так и на Запад. Для русских я считаю необходимым дать доступ к современному высшему образованию, чтобы они могли уверенно выходить на глобальный постиндустриальный рынок, а не прозябали в глуши. Для Запада я считаю необходимым сделать аналог ШЭЛ в целях преодоления той нравственной и деловой деградации, общего снижения личной конкурентоспособности, которые наметились в последнее десятилетие.
   
   
2. На период китайского завоевания создать себе условия для комфортного проживания и делания бизнеса в Европе.
   
   
3. Развернуть на Западе мощный инвестиционный и эмиссионный бизнес. Над формами этого бизнеса я сейчас думаю - делать его в форме маленького государства или в форме некоего холдинга под крышей ЕС.
   
   
4. Если будет время - поработать над теорией: написать монографии по эволюции постиндустриального общества, становлению корпоративной цивилизации, психологии власти.
   
   
5. Начать развёртывания проекта русского наследия, в целях сохранения для человечества огромного культурного и нравственного наследия русской цивилизации, истории её великого взлёта, нереализованных возможностей и беспримерного самоубийства.

Возможны и другие варианты событий вокруг, которые могли бы существенно поменять мои планы. Например, в России может полностью или частично прекратиться процесс национального суицида. Это может коснуться только экономики - то есть русские наконец согласятся, что всё же лучше быть здоровыми и богатыми, чем ельциноидами. В этом случае я мог бы:

1. Принять предложение предоставить программу быстрой интеграции России в постиндустриальное ядро с повышением уровня жизни примерно в десять раз за десять лет (разновидность моей программы 90-х, отвергнутой обществом, которому хотелось опускаться). Правда, на этот раз не бесплатно, а на обычных условиях консалтинга - за 5% всей прибыли от её реализации.
   
   
2. Принять предложение реализовать такую программу, если станет ясно, что никто другой этого не сможет сделать. В этом случае, учитывая крайнюю хлопотность этого занятия и необходимость принесения в жертву существенных личных интересов, я бы согласился работать, скажем, за 30-50% прибыли - тоже обычные условия для такого рода работы. Но соглашусь я только если эти условия будут оформлены формальным контрактом.

Возможно также, что процесс преодоления национального суицида коснётся не только экономики, и мои соотечественники согласятся также в необходимости дать ответ на вызов истории. В этом случае возникнет необходимость не только в предотвращении китайского завоевания, но и в утверждении России как Империи и первой державы континента. Это означало бы осознание, что третьего пути, кроме Империи или превращения в китайскую провинцию, просто нет, а также предпочтение собственной Империи участию в китайской. Это повлечёт переход от словесных выкриков на тему "Россия - родина слонов" к готовности делать нечто реальное для утверждения России. Кроме того, это означало бы отказ от либеральных благоглупостей и принятие нацией парадигмы авторитарного правления. В этом случае я мог бы:

1. Заняться публичной политикой с целью способствовать выздоровлению нации.
   
   
2. Предложить себя в качестве национального лидера, если к тому времени не появится кто-то помоложе, кто по своим образовательным параметрам и уровню решительности смог бы дать адекватный ответ на китайский вызов и построить Империю.

Как видите, мои планы очень существенно зависят от развития ситуации в России. Если реализуется первый вариант развития, то реализация планов, приготовленных для третьего варианта, была бы занятием не только бесперспективным и неадекватным, но также и смешным. С другой стороны, смешно бы было реализовывать первый план, если реализуется третий вариант развития событий. А вот во втором варианте есть несколько возможностей. Например, как и в 1992 году мои услуги могут быть не приняты, и я смогу со спокойной совестью опять вернуться к планам для первого варианта. При третьем варианте тоже возможны разные позиционирования. Быть может, в этом случае Господь смилостивится над Россией, простит ей грех суицида, раз уж она отвернула от пропасти. Тогда он может послать ей молодого национального лидера, у которого будет честолюбия хотя бы столько же, сколько у меня было в 27 лет, и который поэтому сможет носить корону с удовольствием, а не как повинность. С моей точки зрения, историю должны делать молодые, старики делают её слишком скучной. А я уже через пять лет переступлю тот возраст, после которого становится ясно, почему окурок определяется как сигарета с большим жизненным опытом :-)

------------------------------

Правильно ли я поняла, что, отвечая несколько дней тому назад Олегу, Вы называете Оксфорд - "колледжем для ниггеров". В то же время рекомендуя однажды заграничные университеты для получения степени MBA, Вы поставили University of Oxford в один ряд с другими подходящими для этого учебными заведениями (сделав, правда, поправку на то, что обучают там не так хорошо, как в других университетах).

Поясните, пожалуйста. С уважением, Анастасия

Поясняю. University of Oxford (в русском переводе - Бычебродский университет) - это не единое учебное заведение по образцу российских. Скорее это холдинг, объединяющий множество колледжей. Некоторые из них готовят хозяев жизни, являются очень дорогими, сословно закрытыми учебными заведениями. Но есть в составе этого университета и много колледжей, которые были созданы в колониальную эпоху для подготовки кадров национальных элит колониальных народов. Там программируют учеников на определённые правила игры. Цель этих учебных заведений - сделать поведение этих элит предсказуемым в следующем поколении. Обучение в таких колледжах скорее идеологизировано, чем прагматично, именно там преподают вместо экономики такую фигню, как сочинения Фридмана, Мудильяни и прочих монетаристов.

Эти учебные заведения и получили в середине прошлого века как у представителей западных элит, так и у публицистов, презрительное название "колледжи для ниггеров". Учатся там, конечно, не только афроафриканцы африканского происхождения. Например, русским в Оксфорде последние сорок лет также путь открыт только в эти колледжи.

Что же касается моего отзыва о школе МВА, то она существует ПРИ University of Oxford. И отзыв мой относился к ней, а не к самому Бычебродскому университету.

------------------------------

В рассылке от 22.10.02 Вы пишете:

Сильные люди иногда идут на чиновничьи должности, но это всегда или жертва или от безвыходности. Чаще всего карьеру делают, когда на тебе висит уголовное дело, а бывает, и смертный приговор.

1. Было ли на Вас уголовное дело в тот период, когда Вы делали карьеру?
   
   
2. В какой мере оно толкало Вас делать карьеру?

Андрей Сергеевич

1. Было.
   
   
2. Как мне тогда казалось, прямого отношения оно к этому не имело. Однако теперь, когда я увидел эту закономерность у всех остальных, я подумал, что оно всё же было существенной частью моих побуждений. Например, поправки к УПК РФ, которые вводили суд присяжных, я явно проталкивал под впечатлением выяснения отношений с прокурором. А новый закон о въезде и выезде из РФ, с введением которого устранены выездные визы, продавливал именно потому, что под предлогом уголовного дела выездную визу мне не давали. Интересно, что их мне тогда протащить удалось, а пакет несравненно более важных экономических законов, которые сделали бы сегодня Россию богаче раз в пять, я протащить не успел. Может, на них не было соответствующей личной мотивации?

------------------------------

На одном из форумов в интернете некто под псевдонимом moroz обругал академика Толкачёва, деятельности которого посвящена рассылка "Основы системного мышления", и сказал, что он - "Очерердной беспомощный соционик или ТРИЗовец или ещё кто умеющий только живое расчленять на мёртвые части". А какое у Вас мнение о Толкачёве?

Леонид

Я уже высказывал своё мнение об академике В.К. Толкачёве. Знаю я его давно. Он не имеет никакого отношения к соционике и ТРИЗу. Видимо, этот участник форума мало интересуется материалом, о котором судит. Толкачёв - автор одного из самых эффективных и продаваемых тренингов последних десятилетий. Он - один из пионеров тренинговой волны 80-х годов и на сегодня единственный из той волны продолжает работу и держит марку. Кроме того, он автор совершенно оригинальной классификации психотипов, само знакомство с которой, как я знаю по опыту, даёт очень серьёзный толчок личностному росту.

------------------------------

С большим удовольствием читаю Вашу рассылку. Как только частично решатся временные финансовые проблемы (надеюсь до 01.02.2003), заполню анкету кандидата ШЭЛ. Очень заинтересовало выражение "предрассудки поколения шестидисятников". Кажется понятным, но очень хотелось бы увидеть список этих предрассудков в вашем видении. Чистое любопытство! :-).

С уважением, Александр

Полный список этих предрассудков крайне велик, некоторые из них коренятся в нюансах и потому требуют пространных разъяснений. Так что полный список составил бы объёмнейшую монографию, в формат этой рассылки не вмещающуюся.

Большинство этих предрассудков происходят из характера образования в начале второго этапа индустриальной эры. Они получили очень хорошее техническое образование (нынешнее поколение получает его в несколько раз меньших объёмов, кроме стран ЮВА), но при этом абсолютно невежественны в технологиях гуманитарных. Это порождает -

крайнюю веру в рационализм и удивительную подверженность мифам,

общую мифологичность сознания,

неспособность судить о людях по их реальным делам, а не по словам,

более того, готовность судить о людях по их словам, принимать слова на веру, использовать как источник достоверной информации,

неприятие и непонимание того факта, что любые слова говорятся только с целью скрыть правду, но никак не с целью ее прояснить,

веру в возможность стабильного существования,

представление о мире как стабильной иерархии,

уверенность, что спор может быть решен компромиссом,

уверенность, что решение может определяться соответствием неким принципам, а не реальным соотношением сил,

уверенность, что решение может быть найдено без борьбы сторон,

уверенность, что возможно поддержание и даже установление стабильности без насилия,

уверенность, что любое насилие может быть осуждено,

уверенность, что человек имеет еще какие-то права, кроме тех, осуществление которых способен обеспечить сам или через посредство своих социальных связей,

уверенность, что права человека является существенной и даже высшей ценностью,

уверенность, что можно судить исторические события с позиций сегодняшней интеллектуальной моды,

готовность оценивать политические режимы и персоны не по результатам их деятельности, а по текущим решениям, полностью сбрасывая со счетов объективную обусловленность этих решений,

некритичность к фактуре при сохранении критичности только к интерпретациям и оценкам этой фактуры, непонимание фактуры как инструмента манипуляций, как результат - высокую манипулируемость через потоки артефактов,

непримиримость к более широким и менее определенным воззрениям, органическое неприятие системных, модальных, интенсиональных, логик, а также логик с размытыми классами, неприятие стохастического поведения, как результат - слабую толерантность,

неспособность рассматривать мир с точки зрения своих интересов, вера в существование некой истины, инвариантной к этим интересам ("общечеловеческих ценностей", как выразился Горбачёв).

Список этот можно продолжать бесконечно, но когда-то надо и прерваться. Если Вас интересует подробный список, вы можете составить его сами, вооружившись учебником психиатрии и проанализировав по предлагаемым там симптоматикам книгу Р.М. Горбачёвой "Перестройка и новое мышление" - богатейший сборник этих предрассудков.