Выпуск от 29.06.2009


Ознакомившись с правилами, внимательно перечитал архив рассылки, но не нашёл там своего вопроса и Вашего ответа в том ракурсе, который меня волнует. Буду очень благодарен, если Вы найдёте время, что бы чуть-чуть подтолкнуть меня к верному пути.

Суть проблемы: совсем недавно я понял, что во мне куча говна (извините, другого слова подобрать не могу). Поясню - я долгое время мнил себя очень особенным и все свои проблемы сваливал на свою "несостыковочность" с окружающим миром. Не важно (и долго обьяснять) как я к этому пришёл, но в конце концов - я понял, что дело-то совсем не во внешнем мире. Начало во мне. Я заглянул в себя и ужаснулся - комплексы, обиды на окружающих уровня детского сада, постоянная апелляция к прошлому на фоне дикой душевной и умственной лени. И тотального одиночества (у меня широкий круг общения, но очень часто я чувствую себя одиноко во вселенском масштабе).

Отказ от всего нового, мотивированный, грубо говоря, фразой - "ах этот бренный мир". И так далее... Сам себе противен. Хочу меняться. Более того - понял, что в таком коконе дальше существовать НЕЛЬЗЯ. По-моему, первый шаг (осознание), уже сделан. А дальше - тупик. Я не знаю, как подступится к себе. Ну вот например - как перестать искать причины для обиды на окружающих? Я стараюсь это не демонстрировать, но постоянно ловлю себя на этом. И далее - по тексту. Проблема чётко сформулирована, но я не понимаю, как себя менять - никогда этого не делал, больше теоретизировал.

Просьба - я прекрасно понимаю, что никакой стандартной схемы вывода человека из этого говна нет, но не могли бы Вы хоть как-то намекнуть, что мне с собой сделать? Я молодой, сильный, неглупый, и всё смогу, если мне указать дорогу. Если вы считаете, что я идиот - я не обижусь, даже буду рад. Но, пожалуйста, дайте совет. Хотя-бы с чего начать. Что почитать. Куда сходить. Я уверен, если (когда) выберусь из этого - стану очень успешным человеком. Заранее большое Вам спасибо.

Ещё одна небольшая просьба - многие мои знакомые читают рассылку и мне не хотелось бы, что бы они узнали, кто является автором этого вопроса. Так что, если это возможно, помогите сохранить максимальную анонимность.

Очень жду Вашего ответа.
Антон

Вы не идиот, а обычный сексуально неудовлетворённый перфекционист. Вам не хватает пофигизма, Вы зависимы от мнений других, а потому не можете быть к ним снисходительны. Вы не уверены в том, что Вы на самом деле лучше всех, а потому ищете подтверждения у других, а не найдя его страдаете – это называется комплекс неполноценности. Как только Вы научитесь считать всех за говно, а себя – д'Артаньяном, Вам станет наплевать на их мнение, и Вы сможете относиться ко всем снисходительно, покровительственно, по-доброму. Тогда люди к Вам потянутся и Вас полюбят.

Научитесь действовать спонтанно, ни в чём не сомневаться, жить без беспокойства и оглядки на чужое мнение – и всё у Вас станет получаться. Учитесь спонтанному поведению:
Правила успешного поведения. Пять принципов.

С чего начать? С прохождения курса ШЭЛ. Ваша проблема совершенно неуникальна, и курс ШЭЛ заточен в том числе и под её разрешение.
__________________________________

В одном из ответов от Курс гривна-евро и где взять деньги на ШЭЛ Вы написали: "А зарабатывать такие деньги (речь шла о паре тысяч евро в месяц) весьма несложно – мешать этому могут только какие-то блокировки сознания".

Людей, которые столько зарабатывают, особенно вне крупных городов, менее 5% в России (а если исключить крупные города, то и того меньше). Посему такой вопрос - если зарабатывать такие деньги в размере пары тысяч евро в месяц весьма несложно и мешать этому могут только какие-то блокировки сознания, то значит ли это, что ЛЮБОЙ, ЗАКОНЧИВШИЙ ШЭЛ, сможет УСТОЙЧИВО (то есть постоянно, регулярно) зарабатывать такую или бОльшую сумму?

Константин

Да без проблем сможет, если захочет. А если захочет, ничего не зарабатывать, а жить с издержек проектов, как принято у богатых людей, то тоже сможет. Да и без ШЭЛ заработать пару штук евро в месяц не есть проблема – 5% людей только в РФ – это семь миллионов. Чем ты хуже их?
__________________________________

Прошу посоветовать что-нибудь. Я живу у сына в Швейцарии. До этого потеряла за один год мужа, единственную любимую сестру и подругу. Немного увлеклась выпивкой. Узнав, сын лишил меня денег, вот уже восемь месяцев у меня сухой закон, да я и не против. Но он теперь не пускает меня в Киев под тем предлогом, что там я буду пить. И что самое главное - он не хочет купить мне билет в Киев, а там - могила мужа. Дача и квартира.

Душа болит за всё это, а сделать ничего не могу. Куда обратиться? Я знаю английский, но здесь его никто не знает, денег нет, что делать? Куда пойти? Здесь у меня нет газет, книг, ТВ, я человек деятельный, хоть и пенсионер, Стрелец - идеал которого свобода, личная свобода - жизненная необходимость! (Астрол.) Ленинградская блокадница.

Спасибо.
Благодарю за Вашу рассылку. Здорово!
Валентина К

Когда Ваш сын убедится, что у Вас исчезла склонность к спиртному, он Вас отпустит в Киев. А исчезнет она, когда Вы найдёте себе дело и круг общения. Начните что-то делать в интернете. Например, киевский клуб петербуржцев. Или швейцарский. Или оба.
__________________________________

Хотел у вас спросить совета! Отчего я легко знакомлюсь с любой девушкой и могу себя чувствовать в их компании уверенно и на многих из них произвожу приятное впечатление, но когда вижу девушку, которая действительно нравится, то сразу автоматически срабатывают в голове куча аргументов и доказательств своей несостоятельности, неполноценности и меня всего сковывает, я даже уже не думаю о том, чтобы начать разговор, в голове полный провал!
Наверное это имеет какое то отношение к науке лидерства и мне есть с чем работать?

с уважением Лео

Есть с чем работать. Избавиться от порождённого сексуальной неудовлетворённостью приписывания сверхценности выбранному объекту. Когда Вам станет пофиг, что она о Вас думает и пошлёт ли Вас или нет, тогда Вам станет проще общаться – и ей тоже.
__________________________________

Это письмо не просто для вопроса, но и как крик души, и пусть весь мир знает! Я пишу с Латвии. Приехала я в эту страну в 1978 году, потому что не согласна была с политикой коммунистов и очень не хотелось жить, как рабыня.

Почему рабыня? Да потому что я не имела право ходить на танцы в капроновых чулках и туфлях на шпильке, и вообще после восьми вечера не имела право выходить на улицу, потому что милиция поймает и ставили на учёт под наблюдение. А это было в семидесятых годах!

В Латвии жизнь была несравнима ни с чем: и одеться и обуться и жили мы как позволяла нам наша совесть. В 1991 году ушла советская власть и вот тут-то всё закружилось... Сейчас кругом бедность, бомжи, кругом долги, кризис. Теперь все поговаривают, что грядёт дефолт.

Я не представляю, что нас дальше ждёт. Такую страну развалили! Может, мне отсюда уехать? Скажите, пожайлуста, как теперь быть с кредитами, что ОНИ могут нам преподнести по поводу отдачи долгов? Может, нашу страну кто-то купит за долги?

Валентина

Латвия действительно не состоялась как государство. Причин тут много, но не о них речь. Вам следует подумать о том, как зарабатывать на внешних рынках, а жить в Латвии. С деньгами там жизнь будет очень даже неплохой. Подумайте, что Вы можете продавать с использованием дистанционных средств информации, интернета например?
__________________________________

Из архива рассылки Науки Лидерства от 30 июня 2001 года

Из прочитанных мной в рассылке отзывов курсантов далеко не все положительные. Зачем Вы их помещаете? Должен же быть какой-то отбор. Все так делают. Помещая всё подряд, Вы очень рискуете. Подумайте об этом.

Антон

Не думаю, что есть какая-то необходимость в отборе отзывов. Цель рассылки - дать подписчику максимально полную картину Школы, чтобы он мог определиться. Отбирая отзывы, я неизбежно искажу картину. В этом случае я действительно рискую - тем, что в школу придут курсанты, недостаточно информированные о том, чего им ожидать. Давая по возможности полную, многогранную картину, я наоборот могу надеяться, что тот, кто придёт в Школу, будет в курсе, зачем пришёл и что он тут получит.

------------------------------

В отзывах некоторых курсантов содержались вопросы. Ответы на некоторые из них интересны не только им, так что хотелось бы услышать их в рассылке. И у меня самого возникли вопросы. Поэтому прошу ответить. Вот эти вопросы:

1. Один курсант пишет, что слишком много дидактических материалов, что он не справляется в обычном темпе. Зачем так много? Может, это ошибка методики?
   
   
2. Он же пишет, что точка зрения в методических материалах часто очень отлична от точки зрения автора курса? Может, стоит тщательнее отбирать эти материалы, чтобы не расходилась и не запутывала курсантов?
   
   
3. Как решается проблема мотивации к занятиям? Человек пишет, что у него недостаточно.
   
   
4. Один из курсантов писал, что много непонятного из-за стиля изложения и новых слов. Может, стоит упростить?
   
   
5. Зачем нужен курс "Постиндустриальное общество", если женщина его прочла и не поняла?

Андрей Александрович

1. Дидактические материалы не обязательны к прочтению. Обязателен только основной курс, на него времени хватит даже в ускоренном темпе. Объём дидактических материалов избыточен для того, чтобы каждый курсант мог выбирать по вкусу, как в меню, осуществляя индивидуальную настройку курса под себя, добавляя к основному курсу то, что ему интересно. Если есть желание серьёзно расширить свой кругозор, изучив весь объём этих материалов, следует установить замедленный темп рассылки, что на такой именно случай предусмотрено.
   
   
2. Разумеется, точка зрения авторов статей, книг и т.п., которые предлагаются в дополнение к основному курсу, отличается от нашей позиции. Эти материалы писались в другое время, для других целей, представителями других научных школ и т.п. Я отбирал всё лучшее, что было сделано в этой области за сто лет, а вовсе не те материалы, авторы которых со мной полностью согласны. Знакомство с различными точками зрения - способ более объёмно понять проблему. Ни одна точка зрения не есть истина в последней инстанции. Включая, разумеется, и мою. Поэтому подгонять материалы под неё или снабжать их комментариями типа "здесь Фрейд пишет что-то отличное от моего, так вот он дурак, а я - умный" - дело бессмысленное. Так писались комментарии при Суслове - скрупулёзно отмечалось, где автор выражает точку зрения, отличную от марксистской, а затем излагалась "политически правильная" позиция для заучивания.
   
   Кстати, началось это раньше. Ещё в XIX веке некий парижский издатель прислал Марксу на рецензию гранки некоего сборника с просьбой, чтобы тот внёс правки в каждую статью, чтобы там не было лишних отступлений, так как авторы хотят выглядеть, как истинные марксисты. Маркс вернул издателю письмо с припиской: "Увольте меня, я - не марксист."
   
   
3. Насчёт недостаточной мотивации - это субъективное мнение. Если у него хватает сил кроме основного материала ещё и всю дидактику читать - так это в избытке мотивации. Думаю, основной курс он проглатывает, как и все, с удовольствием. Вот чтобы Фрейда в полном объёме штудировать, тут может и не хватить. Может, потом появится. А может и вообще не надо. Этот материал даётся для расширения кругозора и для целей личностного роста вовсе не обязателен.
   
   
4. К сожалению, там не было указано, о чём идет речь - об основном курсе или о дидактике. Среди дидактических материалов многие действительно без словаря не все осилят. Что касается основного курса, то я прошу всех курсантов присылать мне конкретные места или слова, вызывающие затруднения. Пока что не присылали, хотя кроме этой была ещё одна жалоба на недопонимание (тоже от курсанта первого месяца. Потом он, вроде, разобрался).
   
   
5. Думаю, курс она поняла. Ей неясно, где всё это можно применить практически. Когда она дойдёт до курса "Современный бизнес", этот вопрос для неё полностью прояснится.