Мой вопрос немного странный, но я всё-таки осмелюсь его задать: я живу в Италии, работаю секретарём в одной фирме, но хочу начать своё дело. Что бы Вы мне посоветовали? Заранее благодарна за Ваш совет.

EMMANUELLA

Я бы посоветовал взять в марте путёвочку на Канары и прилететь на наш весенний семинар (gilbo.ru/?page=tenerife2009). Там, в процессе отдыха с хорошей компанией и можно будет подробненько обсудить, какой бизнес Вам при Ваших обстоятельствах более всего подойдёт.
__________________________________

Объясните, пожалуйста, зачем Россия помогает Ирану создать ядерную бомбу? Ещё одна горячая точка у наших границ. Снова ищем себе на жопу приключений. И вообще, не кажется ли Вам, что внешняя политика России сейчас ещё более примитивна, чем у Советского Союза. Всё тоже противостояние: стОит кому-то поругать Америку, и всё - теперь это наш (пардон, российский) союзник.

тоже Евгений Витальевич

В отличие от США Россия находится в прямой досягаемости не только иранских ракет, но и отрядов иранских моджахедов. Так что ссориться с Ираном Россия никак не может. Поэтому России и приходится занимать, мягко говоря, проституирующую позицию и вилять между двумя склочничающими сторонами так, чтобы не оказаться крайней.

Поэтому остаётся только сунуть голову в песок, подобно страусу, и не обращая внимание на то, что выделывают с оставшейся снаружи частью тела, убеждать себя, что на самом деле персы бомбу не делают, а заняты мирным атомом. Типа как в известном анекдоте убеждал себя адепт самовнушений: “Я не пукну, я не пукну, я не пукну, ой, это не я, это не я…”
__________________________________

Как-то в рассылке вы писали, что действует на сверхкомпенсации человек не здоровый, не актуализатор. Актуализатор действует на основании других мотивов.

Будьте добры, приведите механизм реализации оного.
Если механизм компенсации понятен: я маленький ростом и слабый, я вам докажу всем, что я очень очень сильный (и будет спать с пистолетом под подушкой время от времени доказывая всем и себе что он крут).
То механизм актуализатора не совсем понятен. Единственный вариант, который приходит в голову - Я ХОЧУ.

Владимир

Ещё вариант: “Разве к блеску стремлюсь я? Разве к славе? Я стремлюсь К ДЕЛУ СВОЕМУ” - так говорил Заратустра.
__________________________________

Что вы думаете по поводу системы свободных денег Сильвио Гезеля? Если нетрудно, то поподробнее. Много читал о том, какой она может быть полезной. Интересно мнение эксперта.

Евгений Ходос

Система Гезеля - чисто теоретическая разработка. Все попытки её реализовать упирались в то, что потребителю оказывалось невыгодно или неудобно. В результате начиналось бегство от этих “денег”, база денежного обращения сокращалась, и эмитент терпел крах.

Гезель вообще утопист до такой степени, что Карл Маркс рядом с ним – образец реализма. Его идеи настолько несовместимы с природой человека, что реализовать их невозможно в принципе. Например, обнаружив на статистике середины XIX века, что размер минимальной зарплаты в индустрии подпирался снизу уровнем доходов фермеров (что очевидно в условиях доступности и бесплатности земли и при аграрном типе экономики) он предложил во всём мире ввести национализацию земли и общественный оборот, совершенно игнорируя и то, что земли в таком случае не хватит – ситуация времён колонизации в США была уникальна, и то, что тип экономики уже изменился, и она перестала быть по преимуществу аграрной, став индустриальной.

Несмотря на то, что Гезель – образец идиотизма, облечённого в форму долгих псевдонаучных рассуждений, он иногда находит себе адептов в среде мелких промышленников, задавленных кредитными ограничениями и потому всегда мечтающих о дешёвом или бесплатном кредите. В этой среде и рождаются утопические проекты “бесплатных денег”, а также бытует теория, что процентная организация кредитования – результат жидовского заговора, и если всех жидов перерезать, то деньги кто-то будет тут же выдавать без процентов. Из этой теории и возник в своё время известный лозунг Гитлера “долой жидовский финансовый капитал”. Евреев тогда перерезали, но кредитные ограничения почему-то никуда не делись…
__________________________________

Почему покончил с собой Адольф Меркль? Или его вынудили это сделать?

Алекс

Фунт при Александре II сидел, освободителе, при Александре III, Миротворце… А когда оказалось надо покрыть и списать на кого-то убытки и перераспределить собственность в компании, номинального акционера и директора пришлось скинуть под поезд… Подробнее расскажу на семинаре.
__________________________________

Подскажите, пожалуйста,

1. В акции компаний каких государств, а также компаний каких отраслей (энергетика, ИТ, промышленность...) стоит вкладывать деньги в ближайшее время?
   
   
2. Когда наступит, по вашим прогнозам, подходящее время, чтобы вкладывать деньги в акции компаний с перспективой на 5-10 лет?

На ближайших семинарах у меня не будет возможности участвовать, поэтому хотелось бы услышать Ваше мнение в рассылке.

Евгений

1. “Скажите, доктор, правильно ли я вложила свой ваучер?” (С) жертва приватизации
   
   Я к Вам не настолько плохо отношусь, чтобы советовать Вам вкладывать в акции.
   
   
2. На семинарах, где у Вас нет возможности участвовать, я подробно рассказываю механизм разводки лохов хозяевами рынков фиктивного капитала. Если Вы без знания этого механизма рассчитываете сунуться на указанный рынок, то Ваш капитал будет конфискован “невидимой рукой рынка” в пользу стоящих за оной невидимых людей в срок не более 6 лет (математическое ожидание – 1.5 года).

__________________________________

Из архива рассылки Науки Лидерства от 29 января 2002 года

У меня такая проблема: мне сложно подбирать НУЖНЫЕ слова при выражении своих мыслей. Как писал Рембо: "Что же слово моё означает? Ускользает оно, улетает! Я - повелитель молчанья. "В уме всё кажется таким красивым и глубоким, но при попытке словесно интерпретировать свои думы не хватает умственной мощи самовыразиться адекватно своим собственным представлениям о значимости своей мысли.

Такое ощущение, что словарный запас не систематизирован и подходящие слова затерялись в глубинах памяти. Процесс образования предложений для меня тягостен. Доходит до того, что перед тем, как что-то сказать, я в уме проговариваю предстоящую фразу. Нет спонтанности, непосредственности. Наверно я патологически зависим от мнения окружающих, от того, как они меня воспримут. Видимо, эта напряженность и сковывает мышление. Какие есть методики решения этой коммуникативной проблемы?

SPACEBOY

Эта проблема решается психоанализом.

Вы не до конца понимаете суть проблемы. Она заключается вовсе не в отсутствии у Вас вербальной способности. На самом деле речь всегда рождается спонтанно - и у Вас в том числе. Но в том-то и дело, что Вы подавляете первую реакцию и начинаете искать "идеальное" воплощение, "идеальную" формулировку.

В то же время идеальной формулировка может быть лишь с какой-то точки зрения. Вы эксплицитно не можете сформулировать критерии, соответствие которым делает речевую конструкцию "подходящей" Вам. Следовательно, эти критерии принадлежат не Вашему сознанию, а бессознательному, конкретно - Вашему надсмотрщику. Попробую в общих чертах разъяснить, в чём они заключаются.

Надсмотрщик подавляет спонтанное образование вербальных конструкций и подвергает их жесточайшей цензуре. Настолько жестокой, что лучше всего было бы вообще ничего не сказать. А если сказать, то сто раз проверить, чтобы не сказать ничего лишнего. Процесс преодоления этой суперцензуры и описан Вами (точнее, его субъективная интерпретация).

Вопрос в том, что именно желает скрыть Ваш надсмотрщик. Такая жёсткая цензура связана с неким базовым страхом. Некий элемент Вашей психики (судя по всему - некую форму реализации сексуальности) надсмотрщик интерпретирует как крайне постыдную, жесточайше запретную и основывается на уверенности, что если о ней кто-либо узнает, неизбежно последуют жесточайшие репрессии. Им движет базовый страх, что по неосторожно обронённому слову Вас могут "разоблачить". Он паранойяльно уверен, что все только и ловят признаки скрываемого "уродства". Отсюда подавление спонтанных вербальных реакций и поиск "идеальных" формул, которые представляются ему безопасными. Сознанию же надсмотрщик подкидывает версию, что просто трудно ищутся нужные по смыслу слова...

Такова проблема. Терапия:

1. Выявляется травмирующая проблема, обсуждается и ставится под контроль сознания.
   
   
2. Анализируется происхождение негативной установки и выработка себяпринятия. На этом этапе пациент с удивлением узнаёт, что то, что он считал своим индивидуальным уродством и патологией, является хорошо известным и часто встречающимся вариантом нормы. Опытный психотерапевт часто может ещё до начала анализа назвать эту проблему и подробно описать переживания, поскольку они давно описаны в литературе.
   
   
3. Формируется сознательная стратегия презентации себя и выявленной особенности.
   
   
4. Психотерапевт предметно разъясняет, насколько окружающим наплевать на то, что ты от них бессознательно пытался скрыть, в результате чего исчезает панический страх "большого брата", который глядит на тебя.
   
   
5. Проходится коммуникативный тренинг типа имеющегося в нашем курсе тренинга актуализации, в процессе которого вырабатывается и развивается способность спонтанно выражать свои эмоции и мысли.

------------------------------

По поводу сегодняшней рассылки. Вы сообщаете о большой численности участников семинара, более 70-ти человек. Возникает вопрос: возможно ли эффективное обучение в таких условиях?

Спасибо, Best regards, legal

Вообще, большинство преподавателей без проблем ведут группы в 100 человек. Некоторые тренинги возможны вообще в массовой аудитории. Если для каких-то тренингов покажется оптимальной небольшая группа, будет сделана разбивка на секции.

В Одессе было более 50 участников и проблем не возникло. А в ДТК залы для занятий на порядок лучше.

------------------------------

Не будет ли ещё удешевления стоимости участия в Репинском семинаре, после увеличения числа желающих до 70 человек?

С Уважением, Владислав Аборнев

К сожалению, это уже невозможно. Условно-постоянные расходы убывают с ростом числа участников по гиперболе (уд.расх=РАСХ/число уч.), а как известно гипербола круто спадает на малых аргументах и медленно уменьшается на остальной части оси. Оргиздержки до 40-45 постоянны, а потом начинают расти. Минимум издержек достигается при численности в 40-50 человек, в дальнейшем нарастают издержки, вызываемые распараллеливанием групп и усложнением организации и т.п.

------------------------------

Я намерена принять участие в февральской программе семинаров ISfPP. Поэтому я буду в Петербурге 6 февраля. Могу ли я оплатить участие в семинаре в Репино вместе с оплатой участия в программе?

Надежда

Да, Вы можете оплатить участие в семинаре непосредственно в Петербурге. 6-го февраля ещё не поздно.