Как развить интеллект - до уровня Гильбо.
А также -
Победить конкурентов - налоговых консультантов,
почему убили Е.П. Кушнарёва,
что для Вас означает понятие Честь,
почему в свои 32 года я грызу ногти?


Выпуск от 28.06.2010


Здравствуйте, Евгений Витальевич!
Спасибо большое за рассылку. Несколько моих вопросов пока остались без ответов, но и из того, что уже есть у вас на сайте, можно научиться многому. Могу представить, скольким полезным для себя вещам можно научиться в качестве ученика ШЭЛ. Я, кстати, уже после того как поставила себе цель поступить в ШЭЛ, заметила положительные сдвиги и в психологическом плане и, как следствие, и в экономическом.
У меня вопрос к Вам:

Как можно перестать подчиняться мужу, если:

1. Работаем вместе, решения принимает он. Но когда у него не хватает терпения довести свою идею до логического конца, дотягивать приходится мне. (Или не дотягивать, если у меня не хватает информации или времени, что бы всё, что он “заварит”, “расхлёбывать”);
   
   
2. Если я начинаю искать, а потом нахожу занятие, которое мне нравится, но к которому он не имеет никакого отношения, то в мою сторону бесперебойно начинает литься поток аргументов, что я не тем и не так занимаюсь (недостойное меня занятие, низкооплачиваемое, и т.д. и т.п.)
   
   Всё говорится с заботой обо мне. Если начинаю защищаться, доходит до высокомерного сарказма и интеллигентно-унизительных сравнений, которые обычному человеку выдержать не дано. Потом находятся для меня задачи, выполнение которых жизненно важно, и которые нужно сделать срочно, для общего дела, само собой. Но столько раз уже было так, что сделаешь их, а они окажутся там же, где и многие остальные идеи до этого – в пустоте. И времени, и немалых денег жалко.
   
   Сейчас дилемма: начну заниматься самосовершенствованием в ШЭЛ, начнутся скандалы. Привлечь его к обучению тяжело – “он во всём и так лучше всех разбирается”. (Он умный, ничего против этого не имею, но я тоже хочу быть умной :-)).
   
   И ещё – Как научиться спорить с ним без раздражения? В чём моя проблема?

Спасибо большое за совет. Удачи и успехов Вам!

С уважением,
И

Вы к мужу бессознательно относитесь как к отцу. Перформатируйте, пересмотрите это отношение. Начните относиться к нему как к ребёнку. Тут же и сможете общаться без раздражения. Увидите, что всё это – лишь детские капризы и страх быть покинутым.
__________________________________

Мне нравится читать Ваши ответы! Они остроумные, ироничные, иногда жёсткие. Чувствую себя воспитанником детского сада по сравнению с Вами и я чувствую, что мне не достичь Ваших высот мудрости, но всё-таки хотелось подняться до Вашего уровня интеллекта.

Как можно развить свой интеллект до Вашего уровня? Какую избрать стратегию?

Заранее благодарен за Ваш совет!
Степан

Стратегия проста: критичность восприятия ВСЕГО, что тебе пытаются втюхать. Как только отучаешься вестись на впариваемую тебе шизу, мир становится прост и ясен.
__________________________________

Я юрист по образованию и начинаю изучать вопросы бухгалтерского учёта и налогооблажения. Как я понял, консалтинг является разновидностью постиндустриального бизнеса.

Скажите, как Вы оцениваете перспективы налогового консалтинга юридических лиц в РФ и каким образом на этом можно сделать высокодоходный бизнес?

На что лучше сделать упор, чтобы выделиться среди большой массы налоговых консультантов в столице?

Благодарю за внимание и Ваш ответ!
Дмитрий

Лучший пиар – выигранные процессы.
__________________________________

Спасибо, что несёте полезную информацию в массы :-).
У меня к Вам три вопроса:

1. Как Вы думаете, почему убили Евгения Петровича Кушнарёва?
   
   
2. Что для Вас означает понятие Честь?
   
   
3. Почему я в свои 32 года я грызу ногти?

Благодарю за ответ.
С уважением,
Павел

1. Потому что кое-кому не нужно было официальное оформление распада Украины – устраивает нынешнее состояние полураспада.
   
   
2. Это когда тебе не противно то, что ты делаешь.
   
   
3. Сексуальная неудовлетворённость.

__________________________________

Из архива рассылки Науки Лидерства от 29 июня 2006 года

Эта часть уже приводилась в статье Опасны ли прививки, интуиция, зависть, в чём причины рака (вторая половина выпуска).

Во второй половине статьи, в частности, содержались ответы на следующие вопросы -

1. Воровство, способность воровать - конкурентное преимущество, свидетельствуеще о свободе и раскрепощённости? Такое поведение ведь сильно репрессируется обществом на ценностном и поведенческом уровне. Как собственно и желание и возможность отобрать, завладеть. Тем не менее эти стороны присущи всем сильным мира сего...
   
   
2. Будет ли у Вас летнее обучение? Меня интересуют стратегические игры.
   
   
3. Вы обвиняете некоторые организации в сектанстве, тогда как идеи лидерства тоже мало чем отличаются от сектанства и его главного составляющего - мифов. Потому что в секте верят в то, что не существует, также как в Вашем учении большинство (тем, которые думают, что они лидеры и даже пытаются соответствовать этому критерию, позволяя себе всякие вольности) верят в то, что всё могут, но на практике это остаётся мифами...
   
   
4. Вы как-то упоминали, что в характере русского народа присутствуют суицидальные импульсы. В чём причина или причины данного явления?

Конфликтология, стратег или тактик, себестоимость жилья в Москве,
разное интересное - Закон в понимании нынешней Ворократии.

Выпуск от 27.06.2010


Уважаемый Евгений Витальевич. Спасибо за ответы на мои вопросы - я с Вами целиком и полностью согласна. И у меня к Вам есть ещё ряд вопросов:

1. Если у меня есть сумма на первый вступительный взнос и я его вношу, то появится ли у меня возможность ко времени второго вступительного взноса оплатить его? Имеется ввиду - поменяется ли во мне достаточного того, что должно поменяться в процессе обучения, чтобы я смогла найти деньги на оплачивание двух других подтверждающих взносов?
   
   
2. Верите ли Вы в судьбу? Я, к примеру, начала верить, и всё благодаря Вам - я считаю, что это совсем не случайно, что я подписалась на Вашу рассылку, что это означает, что Бог дал мне возможность осуществить своё предназначение на Земле. Он даёт мне шанс в виде обучения в Вашей Школе.
   
   
3. От чего зависит тембр голоса? Его привлекательность? Я замечаю, что при общении со мной многие люди замечают во мне в первую очередь мой голос. Говорят, что он странный, чёткий как у робота. Я понимаю, что мой голос вовсе не должен быть нормальным и соответствовать каким-то критериям. Но акцентирование людей именно на моём голосе немного расстраивают меня. Можно ли это как-то исправить?

Весна

1. Обычно такая возможность появляется. Если нет – просят отсрочку.
   
   
2. Судьба есть развёртывание внутренних установок личности.
   
   
3. Очевидно, у Вас сильная блокировка проявления чувств. Имеет смысл поработать над ней. Например, на нашем семинаре по биоэнергетике.

__________________________________

Евгений Витальевич, я вам уже задавал вопрос о русской опоре на мафию (кланы), как единственно возможной опоре в нынешнем состоянии общества. Мне она кажется справедливой, каждый находит тех покровителей, кто им по душе, если конечно работает тело и голова, как говорится, в сплаве.

Наткнулся в статью о клиентеле, в принципе – то же само. Приятно, когда мнения совпадают, я уже не чувствую себя одиноким :-).

Но дело в другом. Я не верил в тупоголовость и полную капитуляцию Путимеда перед америкен боями, или не совсем америкен. Интуитивно я чувствовал другое. Но это тоже не так важно. Как-то я нашёл статью - "истинные причины кризиса одного Артек-групповского предпринимателя", сейчас в Интернете – на первых полосках при поиске.

Собственно, то, что Гольфстрим уходит на дно, уже не вызывает никаких сомнений в различных кругах. И у меня – нынешняя зима хороший лакмус. Я имею ввиду резкое похолодание в ЕС, и потепление в России, в центральных регионах. Об потеплении свидетельствуют и увеличение объёма урожая в последние годы, без увеличения площадей посева и, может быть, что-то ещё :-).

Экономисты предвещают продовольственный кризис. В эту тему Россия красиво вписывается. Также вписывается перебазирование предприятий (технологий) со стран ЕС в Россию. Ведь к морозам Европа совсем готова, не смотря на северные и южные потоки, которые ещё строятся, или собираются, не в курсе. Издержки там возрастут порядками, газ, слава Богу наш, и диктовать в этих условиях правила игры – одно удовольствие.

Мне кажется, как ГБ-шник, Путин знал ещё давно о таком развитии ситуации и, возможно поэтому ничего не предпринимал радикального. Или предпринимал, как говорится в статье, то, что было необходимо ФРС, “ЦУПу”. В этом есть логика, наша, русская.

Зачем напрягаться, когда за нас сделают гораздо лучше… Ребяткам из “ЦУПа” деваться некуда, кроме как искать более оптимальные условия зарабатывания прибыли.

Вам не кажется, что ситуация с кризисом в большем и вызвана историей с Гольфстримом, чтобы перекупить ЦУПом (ФРС-совкими ребятами) активы в наиболее удачных уголках планеты? Мне кажется, это одна из причин.

В условиях их прихода к нам, точнее их собственности, придёт и более агрессивная американская декорация. То бишь народ начнут тупить так же, как и в Америке, что, собственно, и происходит сейчас. И опора на кланы также остается актуальной, как одной из возможностей сохранения “русского духа”, то бишь наших более реалистичных стереотипов реагирования на жизнь.

С уважением, Виталий

Полезно бы поменьше оптимизму и побольше реализму. А этого-то провинциальному рекламщику с артек-группы и не хватает. Мифический ЦУП у него возникает от явного непонимания характера процедур принятия решений в современном мире и привычки к тоталитарному мышлению. На самом деле всё гораздо менее оптимистично, и единого центра, контролирующего ситуацию глобально, на самом деле нет, а есть система конкурирущих структур. И в их противостоянии рождается довольно монстропобдобное будущее…

Приглашаю посетить наш семинар в Киеве 21 июля – там мы увидим реальные перспективы климатических и геополитических процессов в Европе.
__________________________________

Благодарю за интересную и важную рассылку. Читаю её не первый год, она во многом сформировала моё мировоззрение.

Как одолеть рассеянность? Как перестать всё проябывать, терять важные вещи? В работе я всегда добивался успеха, но самые большие проблемы в моей жизни происходили всегда, когда я что-нибудь терял, от секретных документов до удостоверения личности. Это сильно подрывает репутацию. С детства эта напасть меня не оставляет.

Павел

Пятое правило эффективного поведения: присутствуй в том, что ты делаешь.
__________________________________

Я, как совладелец большого промышленного предприятия в Латвии, хотел бы услышать Ваше мнение. Оправдана ли борьба за выживание в нашей стране, либо не стоит биться лбом о стену и пора выносить бизнес в нормальную страну.

Я видел ролик Хазина, где он предрекает, что страны Прибалтики неизбежно скатятся на уровень развития 17-18 веков и мне бы не хотелось проводить свою жизнь в деградирующей стране, где правят тупые алкоголики, поддерживающие режим не менее одиозного Саакашвили.

Денис

Для вывода активов предприятия уже довольно поздно в силу их обесценения. Заниматься производством в деградирующей стране тоже неэффективно. Однако, депрессивная зона – хорошее место для развёртывания социальных, бесприбыльных проектов и привлечения в них средств европейских фондов. Вот об этом-то и стоит подумать. А для начала связаться с проектом АНЛАРР…
__________________________________

Спасибо за рассылку, здоровья Вам. Недавно заинтересовал двадцатилетнего сына Киевским тренингом "секреты советской разведки". Был удивлён его звонком через час после начала занятий: - я не смогу. Давить не стал, но попросил настроиться и сделать усилие над собой, понимая возможную жёсткость стиля преподавания. Увы, действительно не смог.

Что это? Я не смог актуализировать? Может, реальный мир для него - занятие фитодизайном или подобными "тонкими" вещами и не выходить в тёмное время суток на улицу (был бит не раз гопниками за узкие штаны и "модный" вид)? Или предоставить возможность определиться в жизни самому? Чем можно помочь сыну в его 20 лет? Из юридического вуза был отчислен, можно восстановить, но стоит ли?

виктор

Дефлорация сознания легко не проходит, но является однако же делом необходимым. Может быть, мальчик сделает ещё попытку и посетит наш УПЛ БС РМ? Может быть, удастся преодолеть его отвращение к проявлению силы…
__________________________________

Вместе с этим выпуском рекомендуется освежить память материалами фрагмента курса "Сделать Себя: Цели, связанные с первичными инстинктами" - Стратегия Вашей свободы:

... Среди Ваших целей могут быть весьма странные на первый взгляд. Например, Вы хотите стать французским королем. Вы даже не решитесь такую глупость написать на бумаге. Эту потаенную мысль Вы даже самому себе будете подавать как шутку, указывая на принципиальную нереальность этого хотя бы потому, что Франция - республика...

__________________________________

Из архива рассылки Науки Лидерства от 28 июня 2005 года

Уважаемый Евгений Витальевич, читаю Вашу рассылку давно и с интересом, не бесспорным для себя, а всё же с интересом. Написать Вам решил лишь после того, как на практике получил подтверждение некоторых Ваших слов о процессах, которые сопутствуют ведению бизнеса.

О таких моментах я слышал и раньше от других людей, а Ваша та рассылка просто совпала по времени с проявлением этих процессов у меня лично. В этом плане Вы не повторились и позволили заглянуть чуть дальше и спланировать следующие шаги.

Наблюдая за другими в своей области бизнеса, я вижу как они съезжают на путь следования за текущими тенденциями и теряют перспективы в угоду текущей, копеечной по сути, прибыли.

Прошу моё очередное письмо не считать продолжением дискуссии, повторные довопросы у Вас встречались и раньше, будут и в дальнейшем, а фильтрация писем на пользу не пойдёт никому.

1. Вопрос к Вам как к психологу.
   
   Вы пишите "... как гласит конфликтология, первое условие разрешения конфликта – признание сторонами наличия этого конфликта ..."
   
   Этот принцип действует только на глобальные масштабы, или же на любые, например в быту? Если да, то какую пользу может принести это признание и что оно меняет, ведь своя правда у каждой из сторон останется?
   
   
2. По Вашим выпускам я понял, как мне кажется, ту самороль в глобальных процессах, которую Вы себе определили - стратегия. В этой связи напрашивается вопрос, а на тактических отрезках времени для принятия верных решений быть может нужен другой склад ума и характера?
   
   Могут здесь быть причины неверной оценки тактических процессов хорошим стратегом? И исходя из этого не приведёт ли Ваш проект, который поможет человеку раскрыть в себе стратегические способности к потерям на тактическом отрезке времени? Ведь что ни говорить, но мы так долго слышали о построении светлого будущего, что уже чертовски хочется пожить в настоящем :-).
   
   
3. В своей рассылке Вы делаете большое дело. И верно Вы подмечаете, что очень полезно хотя бы просто использовать Вас. Вы не всё расшифровываете, а ценный материал для мозгов даёте нередко.
   
   Правда, как пишут и мне "изложенная информация может быть многим полезна. А пользоваться ею каждый будет по-своему". От себя добавлю, что некоторые используют её как-то странно, не то чтобы без пользы, а даже себе во вред. Существуют какие-нибудь приёмы подачи информации так, чтобы хотя бы себе во вред её нельзя бы было использовать?
   
   
4. С Вашей позиции как, действительно советское время уже не сможет быть возвращено по объективным причинам или всё же ещё шанс возврата существует, особо учитывая те "...процессы больно мерзостные...", которые Вы запустили в 2003 году? Ведь насколько Вас можно понимать, Вы не делаете того, что проявится явно в течение короткого ближайшего времени.
   
   
5. В своей последней передаче "Времена" Познер привёл такие цифры, как то, что по Москве себестоимость жилья в 7 раз ниже рыночной. Верны ли его предположения и если да, то что это может означать для тактического и стратегического отрезков времени? Ведь если произойдёт обвал цен на недвижимость, то потери бизнеса отразятся и на простых людях. Как этого избежать?

С уважением, Александр

Опять вопросы оптом. Придется посвятить им целый выпуск :-(

1. В курсе метаменеджмента ШЭЛ изложены основы конфликтологии. Утверждение, которое я привёл, называется “Первым условием разрешимости конфликта по Дарендорфу”. Оно применимо к любому конфликту, начиная от бытового и кончая военным.
   
   
2. ШЭЛ обучает не только стратегическому мышлению, но и текущей эффективности. В ней много тренингов, которые развивают интуицию для действий в реальном времени. Мы тренируем спонтанность действий. Пять правил успешного поведения относятся именно к поведению, то есть текущей, тактической деятельности. Тактическому успеху способствует и коммуникативная компетентость.
   
   То, что я выбрал ДЛЯ СЕБЯ отстранённо-стратегический подход к жизни – это свойство моего флегматического темперамента. Но из этого не следует, что я и других обучаю тому же самому. Каждый выбирает по себе, формирует образ жизни из своей индивидцальности. Тренинги и курсы ШЭЛ позволяют именно раскрыть эту индивидуальность, ничего не навязывая как стереотип.
   
   Сам я в силу своего темперамента не силён в тактике: теряю темп и поэтому проигрываю. Даже в шахматах бывает умудряюсь потерять темп. Я мыслю скорее пространоствами, чем темпами, так что я скорее восточный человек, нежели западный. Зная эту свою слабость, я всегда компенсирую её стратегически и системно, то есть нахожу людей с хорошими тактическими способностями и мотивирую их к решению существенных тактических задач в рамках совпадающих интересов. И создаю вокруг себя систему, которая компенсировала бы мою собственную нерасторопность.
   
   У королевы Виктории было правило: назначать губернатором в Индию человека умного и ленивого. На Востоке темп не даёт выигрыша, чётко спланированная по-наполеоновски кампания всегда увязает в болотах медлительностей, смыслов, лености и безразличия. Мой тип мышления более присущ Востоку. И хотя ШЭЛ основана на западных гуманитарных технологиях и учит многим западным премудростям, всё же делал её я в рамках своего синкретного мышления. Поэтому она и получилась универсальной.
   
   
3. Во вред себе можно использовать, например, технологию изготовления бомбы или яда, которыми полнится Интернет. В ШЭЛ же – информация иного рода. Это гуманитарные технологии – их освоение может принести только пользу.
   
   
4. Процессы, о которых я говорил, не имеют отношения к “восстановлению” чего бы то ни было. Я имел в виду, во-первых, разработанную мною программу реформы образования, которую удалось подсунуть правительству и которая сейчас реализуется. Это было ответом на ту атаку против моего проекта “Всемирный русский университет дистанционного образования”, которая сорвала его запуск в 2003 году и к которой приложили руку бляди из ЛГУ и Минобразования. Запущенные этой политикой процессы сделали теперь уже неизбежным разорение большинства вузов в течение ближайших 6-7 лет. Это расчистит дорогу широкому внедрению русскоязычного дистанционного образования.
   
   Мой принцип – врага мало просто уничтожить, нужно ещё разрушить его экологическую нишу. Мне мало, как Катону, что “Карфаген должен быть разрушен”, я ещё и утоплю Африку, на которой он стоит.
   
   Я так действовал всегда. Когда в 1991 году я поцапался с начальством районного ОВИР-а, дело не ограничилось тем, что сел его начальник: в 1992 году я протащил через Верховный Совет новый “Закон о въезде и выезде”, который напрочь отменял выездные визы (Вы уже даже и не знаете, что это такое) – главный источник тогдашнего ОВИР-овского бизнеса. Когда районный прокурор в том же году возбудил на меня уголовное дело, оно кончилось не только тем, что прокурор теперь трудится юрисконсультом на хлебозаводе, я ещё и протащил тогда в форме поправки целую новую главу в УПК, которая ввела суд присяжных, о котором теперь много треплются и оставили в новом варианте УПК (а тогда Ельцин долго сопротивлялся и даже специальный указ издал о “постепенном” введении) – это напрочь лишало прокурора возможности договориться с судьёй на процессе, что тогда было обычной практикой.
   
   Когда в 1995 году мне стала гадить Служба Безопасности Президента, тогда ещё весьма могучая организация, я уехал в СПб и запустил несколько шизовок, в результате которых они все между собой разосрались – и с Ельциным тоже. Так что на следующий год он их сам в говно слил и сделал ставку на Патрушева (назначив его сначала на Контрольное Управление, а затем в ФСБ).
   
   Так что я всегда бью по площадям. А с непосредственными виновниками расправляются уже силою вещей без моего непосредственного участия.
   
   Я делаю так же, как Будда: скажи слово своё и сядь на берегу реки, ожидая, когда мимо проплывёт труп твоего врага.
   
   Второй процесс, который я имел в виду, касается базовой политики нынешнего режима – “диктатура закона”. События 2003 года заставили меня ознакомиться с новым УК РФ, а затем и другим законодательством. Оказалось, что законодательство настолько уже заточено под передел собственности, что легче захватить чужую, чем отстоять или отбить назад свою.
   
   Например, подделка договоров является согласно УК РФ легальным бизнесом, большинства остальных документов (кроме ментовских удостоверений) – тоже. Любая попытка наказать наглого грабителя квалифицируется как самоуправство, то есть Закон РФ-ии гарантирует ему безнаказанность. В случае любой попытки забрать назад своё ты оказываешься преступником.
   
   Так выглядит на практике путинская диктатура закона. Закон в понимании нынешней ворократии защищает вора от справедливого возмездия и препятствует любым действиям по защите своей собственности.
   
   Я считаю это несправедливым. Во времена моей юности государство не смело вмешиваться в дело справедливого возмездия, если не могло его осуществить само. А теперь – и само не осуществляет, и тебе препятствует. Этот режим должен быть снесён. Именно процессы, которые приведут к его внутренней дестабилизации и последующему краху с возвращением возможности вершить возмездие по справедливости, я и запустил в 2003 году как ответ на позицию прокуратуры, ФСБ и Кремля по поводу произошедших вокруг моего проекта событий.
   
   Сейчас эти процессы разворачиваются уже без моего участия и вмешательства. И остановить их никто уже не сможет, а я тем более. Сила стратегических решений в том, что тактически их уже разрулить практически невозможно: тактики не понимают сути событий, а аналитики неспособны на тактические шаги. Так что я с трудом представляю себе, кто мог бы разрулить начинающийся обвал. Разве что в каком-нибудь фантастическом случае: например, Путин вдруг решит подлечь под Шутова, выпустит того из тюрьмы и назначит главой администрации, а тот, рискуя остатками здоровья, бросится спасать режим. Но и у самого отмороженного тактика здесь шансы невелики. У остальных, думаю, нет и вовсе.
   
   Вот о каких процессах шла речь. А что касается восстановления советского строя – он принадлежит другой эпохе. Мир изменился. Исчезла его экономическая база – индустриальный экономический строй. В постиндустриальном мире фундаментально меняется сущность и характер государственности, ослабевает территориальный контроль и значение территорий вообще, формируется глобальная сетевая структура постиндустриальных анклавов и глобальные системы контроля коммуникаций. Феодально-территориальные государства теряют свою базу, так как бизнес, потеряв заинтересованность в контроле территорий, не хочет на это отстёгивать деньги и уходит в оффшоры. Эти государства исчезают, как Чеширский Кот. Скоро от них останется одна улыбка, а потом исчезнет и улыбка.
   
   Прошлое не вернёшь. Надо думать о будущем. Надо думать о том, как русскому миру сохраниться в новой реальности, где нет места традиционным, отработанным, привычным формам существования. Надо думать о том, как русскому миру в этой новой реальности занять прочное место и стать доминантом или одним из доминант. И здесь смешно выглядят любые обращения к прошлому. Здесь нужны нетрадиционные решения. Я их уже нашёл. Смогу ли запустить эти процессы – покажет время. Ближайшее время.
   
   
5. При использовании современных технологий - да, с русскими зарплатами себестоимость чисто строительства стандартного по германским меркам жилья вообще может быть порядка 100 долларов метр. В 1999 году метр обычного нового жилья в Москве стоил 370 долларов, в СПб – 330, в провинции – 180-250.
   
   В себестоимости жилья, кроме строительства, главную роль играют затраты по вписыванию проекта в социальную среду. В Москве это – подготовка территории (расчистка, расселение, реконструкция системы коммуникаций всего микрорайона), социальные затраты (компенсации окрестным жителям снижения рыночной цены их жилья из-за уплотнения застройки, затарты на благоустройство и социалку по требованиям местных депутатников), политические затраты (246 согласовательных инстанций, затраты на поднятие в списке “Форбса” рейтинга Евтушенкова и Батуриной, отстёгивание ментам, бандитам и ФСБ и т.п.). На сегодня эти затраты в себестоимости жилья в Москве составляют порядка 95%. В силу этого затраты собственно технические, строительные, роли особой не играют, в связи с чем новые технологии внедряются мало, используют неквалифицированных гастарбайтеров, в силу чего и качество хреноватое и себестоимость строительства раза в два выше, чем в Европе.
   
   Что именно включают эксперты, на которых опирается Познер, в понятие “себестоимость жилья”, он не уточнил. Скорее всего, только затраты на строительство и подготовку территории. Они и правда составляют сегодня порядка 500 долларов.
   
   Цена жилья на рынке определяется не затратами. Как только цена упадёт – придётся и издержки сокращать. И первыми сократятся высокоэластичные издержки – например, по поддержанию форбсового рейтинга Батуриной. Строительные издержки менее эластичны, но и они будут сокращаться – путём внедрения современных технологий.
   
   Цена жилья в Москве зависит только от цен на нефть, и повторяет их колебания с лагов в 5-8 месяцев. Так было всегда. Так есть. Так будет по меньшей мере ещё 10 лет, так как РФ имеет монокультурную экономику.
   
   Падение цен на нефть не только ударит по всем бизнесам в стране, но и отразится на простых людях. Этого никак не избежать. Чтобы не зависеть от нефти, должна быть другая страна, другая экономика, другой социально-экономический курс, другая власть. В ближайшие же годы будут продолжать действовать ныне определившиеся тенденции.

Фрагменты курса ШЭЛ
Отрывок из курса Сделать Себя: ЦЕЛИ, СВЯЗАННЫЕ С ПЕРВИЧНЫМИ ИНСТИНКТАМИ
КУРС "СДЕЛАТЬ СЕБЯ"

БЛОК 3: СТРАТЕГИЯ ВАШЕЙ СВОБОДЫ

Из урока 1: ЦЕЛИ, СВЯЗАННЫЕ С ПЕРВИЧНЫМИ ИНСТИНКТАМИ

Среди Ваших целей могут быть весьма странные на первый взгляд. Например, Вы хотите стать французским королём. Вы даже не решитесь такую глупость написать на бумаге. Эту потаённую мысль Вы даже самому себе будете подавать как шутку, указывая на принципиальную нереальность этого, хотя бы потому, что Франция - республика.

На самом деле это псевдорациональное обоснование. В той же Франции можно привести пример, когда она была республикой, а престол получил инородец далеко не дворянского происхождения. Полно примеров и в других странах.

Причина Вашего нежелания сознаться себе в целях такого рода заключается в принципиальной неприемлемости их для общества, в жёстком их репрессировании как через посредство личностной агрессии окружающих (насмешки, например), так и путём социальных репрессий - например, помещения Вас в психиатрическую лечебницу на том лишь основании, что такое желание "ненормально", хотя оно является весьма распространённым, а на самом деле явно странной является столь жесткая репрессия этого желания обществом. Зачем же такая напряжённость репрессирования, если оно совершенно нереально и недостижимо?

Здесь мы сталкиваемся с одним из тормозов, которым общество делает нас рабом, репрессируя естественный инстинкт власти. Навязав Вам представление о ненормальности такого стремления, заставив скрывать от самого себя желание власти, первенства, превосходства, общество формирует у Вас стереотип реакции на всякие проявления воли к власти.

Вы должны осознать и чётко проанализировать это. Вы должны логически, рационально прояснить для себя наличие подобного стереотипа и подобных тормозов. Вы должны научиться отслеживать подобные проявления и преодолевать запреты, которые Вам навязывает внутренний, посаженный от общества надсмотрщик. Вы должны анализировать и развеивать те псевдорациональные основания, которые утверждают Вам нереальность, неприличность, невозможность, недопустимость, оскорбительность, возмутительность Вашего желания. Вы должны отметать их, вы должны всё время выдавливать из себя надсмотрщика, выдавливать из себя раба.

Осознание этого очередного тормоза делает Вас более свободным.

Аналогично обстоит дело и с сексуальными тормозами. Задумайтесь о том, сколько собственных сексуальных мыслей и желаний кажутся Вам странными, неправильными, возмутительными, оскорбительными, несовместимыми с психической нормой и т.п. А если ещё Вы обнаружите у себя намёки на нетрадиционную сексуальную ориентацию, так Вы вообще готовы признать себя выродком рода человеческого - все люди как люди, а ты в меньшинство попал…

На самом деле культура неизбежна репрессивна в отношении сексуального инстинкта, а социальная норма сексуального поведения носит крайне извращённый характер в сравнении с биологической нормой. Репрессируя сексуальность, общество с самого детства формирует из ребёнка будущего раба.

Например, известно, что сексуальность ребёнка полиморфна, то есть недифференцирована. Дифференциация возникает в процессе социализации ребёнка, её навязывает именно культура. И культура же накладывает запрет на определённые формы сексуальности.

Это открытие сделал ещё Фрейд, и оно так поразило престарелого приверженца викторианской морали, что он назвал это "полиморфной извращённостью" сексуальности ребёнка. Это было абсолютно нелогично с научной точки зрения - ведь если то, что порождает природа, входит в противоречие с тем, что предлагает культура, извращённой естественно признать культуру.

К этому мнению пришла современная западная психиатрия, в рамках которой полиморфность сексуальности была осознана как природный факт, а любая сексуальная ориентация - как порождение репрессий культуры. Например, культурную обусловленность имеют инцестивные запреты, и в разных культурах под инцестом понимаются совершенно разные вещи. Культурным феноменом является и противопоставление гомосексуальности и гетеросексуальности, как и их дифференциация.

Последнее обстоятельство, кстати, является причиной целого ряда невротических феноменов. Индивидуальные особенности вне культурных условий в равной мере могут порождать нежёсткие предпочтения как гетеросексуальности, так и гомосексуальности. Однако, репрессирование последних в рамках той или иной культуры формирует резко асимметричную картину.

Для примерно 45% особей с заметным изначальным предпочтением гетеросексуальности относительно легко происходит адаптация к культурным требованиям, они легко отказываются от гомосексуальности, но не испытывают к ней ни отвращения, ни сильных эмоций вообще. Возникает позиция типа "есть и такое - не для меня". Сложнее происходит адаптация для особей с изначальным предпочтением гомосексуальности.

Примерно 7%-8% из этих 45% приобретают под давлением репрессий жёсткую гомосексуальную ориентацию. Компенсацией давления оказывается восприятие гетеросексуальности как извращения, глубокое её неприятие, отказ для себя от неё.

Ещё порядка 15-20% пытаются принять требования общества, но для этого им приходится выработать фанатичную ненависть к преобладающей в собственной психике гомосексуальности и гомосексуальности вообще. Так возникает невроз так называемой гомофобии.

Наконец, оставшиеся 15-20% осознают наличие в своей психике как гомосексуальности, так и гетеросексуальности. Принимая репрессию культуры в отношении первой, они вырабатывают стойкое чувство вины за "гомосексуальные грехи юности" или настаивают на своей принадлежности к "бисексуальной" ориентации.

Примерно 10% особей, у которых в меньшей степени выражены природные предпочтения и изначальная сексуальность близка к полиморфной норме, происходит примерно схожий процесс осознания своей "бисексуальности".

Интересно, что запрет на гомосексуальность традиционно принимается обществом, большая часть членов которого имеет фактический гомосексуальный опыт. В результате большая часть членов общества живёт с чувством вины.

Именно это всеобщее чувство вины и является главной целью этих запретов. Оно формирует и поддерживает определённый стереотип отработки человеком проявлений его естественных инстинктов. Именно опираясь на чувство вины внутренний надсмотрщик (цензор) и репрессирует эти проявления, осуществляя их сублимацию и инверсию на реализацию полезной обществу (но не непосредственно самому индивиду) деятельности.

В традиционном обществе, кстати, греховным почиталась всякая сексуальность, в рамках христианской цивилизации даже возникла базовая концепция "первородного греха". На этом репрессивном фундаменте и строится система внутренних ограничений, превращающая человека в раба.

Интересно, что аристократия в традиционных обществах была в значительной мере эмансипирована от обязательных для нижних слоёв сексуальных запретов. Не только дозволительной, но и желательной считалась весьма ранняя половая жизнь для мальчиков, но не для девочек, которым предназначалась подчинённая роль в обществе и семье.

Привилегией аристократии была и частичная эмансипация от выраженной сексуальной ориентации. Гомосексуальность всегда присутствовала в её среде, существование официальных или полуофициальных любовников было привилегией государей и не мешало им возглавлять, скажем, католические лиги.

Эта эмансипация, свобода сексуального поведения, как и свобода проявления воли к власти была основой формирования тех стереотипов поведения, способности принимать и реализовывать решения, которые создавали столь глубокое и столь видимое личное преимущество любого аристократа над простолюдином, что превосходство первого не могло вызвать у последнего даже тени сомнения.

В католических орденах, типа ордена тамплиеров, существовали весьма жёсткие ритуалы посвящения, включавшие обязательное приобретение сексуального опыта с резким упором на гомосексуальность. Целью этих ритуалов было разрушение у лиц, получивших традиционное или полутрадиционное воспитание, рабских стереотипов, формирование готовности к более свободному поведению.

Попробуйте сейчас проанализировать чувства, которые вызывает у Вас знакомство с изложенным выше материалом. С одной стороны, у Вас не вызывает особого сомнения рациональное содержание сказанного. Более того, все эти факты уже много десятилетий не являются секретом и публикуются в научной и научно-популярной литературе. Но с другой стороны, сказанное воспринимается Вами как нечто парадоксальное. Ваш паникующий надсмотрщик пытается разрешить возникающие аффективный и когнитивный диссонансы, либо выдвигая аргумент о "передёргивании" мной этих фактов, их лишь частичного соответствия реальности, либо внушает Вам некие мысли о моей злонамеренности и попытке Вас совратить, чтобы изнасиловать через Интернет.

На самом деле в данном случае надсмотрщик выполняет свою функцию - не дать разрушиться основанию, на котором держится ваше рабство, механизм манипулирования Вами обществом и его более свободными членами. В конце концов, не могут же все быть свободными, не могут все быть хозяевами! Кто-то должен быть и рабом (это и есть базовая логика традиционного общества).

Поскольку моей целью является расширение Вашей личной свободы с целью формирования более эффективных механизмов поведения, я оказываюсь здесь в жёстком противостоянии с Вашим надсмотрщиком. Мы не ставим себе целью достижение некоей абсолютной свободы, которая потребовала бы устранения надсмотрщика вообще. Наша цель - расширение сферы сознательного "Я" за счёт сокращения сферы психики, на которую распространяется власть надсмотрщика, а значит и действующих через его посредство внешних манипуляторов. Наша цель - рационализация этих механизмов регулирования, примирение Вас с реальностью...