Выпуск от 22.12.2009

1. Евгений Витальевич, мне не совсем понятно сколько оплачивать за вступление в КЭЛ, у вас три или два взноса, судя по инструкции три (вступительный и два подтверждающих). Какая общая сумма (в руб.)?
   
   
2. Вы раньше публиковали отзывы курсантов ШЭЛ, сейчас такого нет? Как успехи ваших курсантов, их доходы повысились, они получили то, что ожидали от ШЭЛ?

Эквилибриум

1. Первый (вступительный) взнос в этом квартале составляет 44000 рублей, второй и третий (подтверждающие) – по 22000 рублей. Так что если Вы их все вносите в этом квартале, общая сумма всех взносов составит 88000 рублей.
   
   Если Вы внесёте подтверждающие взносы в следующих кварталах, они будут выше. Например, в 1 квартале 2010 года вступительный взнос составит 45000, значит, подтверждающий составит 22500 рублей. Если Вы вносите его во втором квартале, он уже составит 23000 рублей и так далее. Таким образом просто учитывается инфляция рубля.

__________________________________

Чем вызван успех "брусиловского прорыва", и проигрыш в первой мировой?

Сергей

Назвать Брусиловский прорыв успехом можно только с большой натяжкой. На австрийском фронте России противостояла укомплектованная славянами полуразложившаяся армия, которой не за что уже было воевать. В силу этого случайно отвлекающий удар, идея которого была высказана 1 апреля 1916 г. на совещании в Ставке начальником штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексеевым и затем доработана Брусиловым в тактическом и оперативном плане, превратилась в решающий удар. По сути, это был провал наступления на западном фронте против немцев, который Брусилов грамотным пиаром превратил в “великую победу” своего фронта, продвинувшегося чуть дальше западного - пресловутый "Брусиловский прорыв". Противник уже в июне разгадал направление главного удара и затем отразил его с помощью мобильных резервов на узловых участках фронта. Западный фронт начал наступление, которое противник отразил. Алексеев после неудачи Западного фронта переносит главный удар в полосу Брусилова. На Юго-Западный фронт посылается до полумиллиона солдат с других фронтов и более 600 тыс. маршевого пополнения. В то же время, только по приблизительным подсчётам по ведомостям Ставки, Юго-Западный фронт Брусилова потерял с 22 мая (4 июня) по 14 (27) октября 1916 г. 1.65 млн человек. Именно это обстоятельство и решило судьбу наступления: русские войска благодаря "методе Брусилова" захлебнулись собственной кровью.

Брусилов не выполнил ни одной задачи: враг не был разгромлен, его потери были меньше, чем у русских, успех для атак Западного фронта также не был подготовлен этой грандиозной отвлекающей операцией. Ковель, который притягивал всё внимание Брусилова, как Селена лунатика, так и не был взят, несмотря на чудовищные потери трёх армий, тщетно его штурмовавших. Не случайно многие авторы связывали разложение русской армии с крахом надежд на развитие успеха в результате наступления Брусилова.

Брусиловский прорыв у Луцка и на Днестре действительно потряс австро-венгерскую армию. Однако уже к июлю 1916 г. она оправилась от поражения и с помощью германских войск смогла не только отразить дальнейшие атаки, но и разгромить Румынию. Согласно опубликованным архивным данным, противник потерял, включая больных, на русском фронте до конца года чуть более 1 млн человек. Было переброшено против войск Брусилова 35 дивизий (в том числе с запада 8 сильно потрёпанных и из Италии 6; из них 4 увезены обратно), то есть меньше, чем потребовалось перебросить против румын (41).

А проигрыш в первой мировой – чей Вы имеете в виду? Германский? Австрийский? Царской России к моменту её окончания уже не было, а Советская Россия не собиралась в ней участвовать.
__________________________________

Как Вы прокомментируете данную статью о Вас? (http://polygamist.narod.ru/0600/0085.html)

Лёша

Какой-то пидорёнок пытается делать себе рекламу за мой счёт. По существу он там никак не возразил мне. Единственная его претензия – что я не разделяю какую-то его дурацкую теорию о человеке-иллюминаторе. То есть предмета для спора нет, разве что для психиатрического вмешательства.
__________________________________

Подскажите, моя подруга изрядно увлеклась православной религией (молитвы, поездки в монастыри). Спрашиваю, когда мы поженимся, - не отвечает, когда будет взаимная любовь, - просто говорит, когда ты будешь умнее меня, а сейчас мне от тебя нечего взять. То есть я должен глубоко изучать библию, читать святых отцов и т.д. (это по моему мнению). Но я не хочу настолько глубоко заниматься этим.

Спрашиваю, у тебя кто-то есть? "Не задавай глупых вопросов". Как мне пробиться через эту глухую оборону, да и стоит ли, может это религиозный диагноз для психиатров?

Валерий

Один совет: бежать и держаться подальше. Ультрарелигиозное поведение сигнализируют о тяжёлых сексуальных преверзиях.
__________________________________

Церковь создавалась великими христианскими философами и практиками жизни, которые не только были компетентны во всех вопросах жизни, но и могли молитвами чудеса творить.

Ты понимаешь, что ты им даже в подмётки не годишься. Сам ты раб! И раб греха и страстей. Морочишь голову людям своей якобы мудростью, которая на самом деле является злом адским!

Это за таких как ты неучей попы и молятся. Почему бы тебе, ещё раз говорю, самому не почиститься, ты, неуч деревянная. А потом туфту всякую народу писать, в общем Бог тебе судья! Не смей, слышишь, не смей больше оскорблять, сам ты бабло из людей тащишь!

И ещё раз - прежде чем о чём-то судить нужно это изучить, ты же должен знать эту простую истину, а по твоим ответам людям видно, что ничего ты не смыслишь и не знаешь о церкви и о её служителях. Так иди и поучись, но не пиши всякую чушь! И кто вообще мне подсунул твою придурь на рассылке, не понимаю! Не хочу, чтобы мне это слали!

Леонтий

Если не хочешь, чтобы тебе это слали – отпишись. Оформление рассылки прямо-таки нашпиговано способами отписки. Что же касается твоих суждений – они есть лучшая иллюстрация к тому, что я говорил о попах.

Если Вас, сакрофилов, не ликвидировать любым способом, Вы Россию погубите хотя бы только своим паразитированием на ней. А ведь Вам мало паразитировать – Вы ещё хотите мешать жить и работать людям, которые что-то для неё делают.

Вы мешали большевикам спасать страну от голода, так что им пришлось Вас порезать. Вы мешали защищать страну от немцев, встречая оккупантов колокольным звоном. Когда Вас перестали давить, в стране началась такая разруха и такие беды, каких не было во времена, когда Вас давили.

Вы захватили идеологический контроль на советской армией и превратили её в православное воинство, неспособное защитить страну. Нет в мире больше погани, чем сакрофилы. И мне ещё кто-то будет говорить, что я должен уважать чувства верующих. Как будто ты, погань, мои чувства тут уважил…

__________________________________

Из архива рассылки Науки Лидерства от 23 декабря 2005 года

Благодарю Вас за Вашу рассылку и за неординарный взгляд на многие вещи.
Некоторое время назад Вы писали про поддержку организма селеносодержащими препаратами, что безусловно очень актуально для людей после 40. А как Вы относитесь к исследованиям доктора Фарра и профессора Неумывакина, касающимся перекиси водорода Н2О2, которую они предлагают использовать для подобных целей. Очень интересует Ваше мнение.

Заранее благодарен.
Павел

Перекись используется как антиоксидант достаточно давно, и есть большой опыт положительного её применения. Однако, её воздействие на организм до конца не изучено. В частности, перекись в молекулярных дозировках является агентом запуска механизма некроза. В силу этого неочевидны побочные следствия приёма перекиси.

Так что пока что я не могу поручиться за безопасность применения этого метода.

------------------------------

Уважаемый Евгений Витальевич, вот Вы говорите, что вести себя нужно с достоинством и т.п., как Хозяин. Но ведь нет в людях желания прогибаться под тебя. У людей есть стремление понизить тебя, опустить до своего (или, что чаще бывает, ниже) уровня и успокоиться тому, что всё как прежде. Как с этим быть?

Дмитрий

Мсье мало разбирается в людях. У людей есть огромное страстное желание прогнуться под хозяина. Но для этого они должны хозяина увидеть. На уровне инстинкта. Я на тренингах всегда показываю, как по пластике и голосу бессознательно распознаётся хозяин.

Вот если вместо хозяина люди видят какого-то исусика, неуверенного слабака, это у них вызывает озлобленную истерическую реакцию, названную Фроммом авторитарным комплексом. Подробности смотрите у Фромма в книжке “Бегство от свободы”.

------------------------------

Здравствуйте, Евгений Витальевич! С большим удовольствием читаю Вашу рассылку. Благодяря им определила круг проблем в себе. Посещать Ваши семинары и поступить в Вашу ШЭЛ нет финансовых возможностей, хотя очень-очень хотелось бы. Порекомендуйте, пожалуйста, в Перми тренинги, семинары, психологов...

Гульнара

Зачем убеждать себя в отсутствии финансовых возможностей? Не проще ли их найти? Вам же не Газпром покупать… Хотя и в последнем случае творческий подход позволит найти решение :-)

------------------------------

Сейчас, да и всегда, утверждалось, что ответственность - это хорошо и ответственный человек просто находка. Мне в последнее время после чтения вашей рассылки и других подобных материалов становится понятно - это просто один из приёмов социального манипулирования, прав ли я? И какое определение можно дать ответственности? И я никак не могу понять, что значит отвечать за свои слова?

Виталий Р.

Ответственность – это способность к внутренней самодисциплине. Она требует умения чётко осознавать свои интересы, принимать на этой основе решения и отвечать по своим обязательствам, из этих решений вытекающим.

К сожалению, многие дают слово, вовсе не взвесив свои интересы и вытекающие обязательства. Поэтому им сложно эти обязательства выполнять и осознавать. Тогда в действие вступают средства внешнего принуждения к выполнению данного слова, хорошо описанные Ницше в “Генеалогии морали”.

------------------------------

Достаточно часто Вам задают вопросы и Вы отвечаете (для меня это, в основном, неизвестные факты) на тему сексуальной ориентации различных исторических персонажей. Тема определённо Вам хорошо знакома.
А как Вы прокомментируете рядовую жизненную ситуацию:

Образованная, очень неглупая, красивая и приятная в общении девушка, не обделённая мужским вниманием. В 28 лет начинает жить с подружкой в гражданском браке. В "анамнезе": редкие влюбленности, редкие же сексуальные отношения с мужчинами. Отношения в сегодняшней паре очень трогательные, бережные, общение не ограничено - большое количество друзей обоего пола, то есть внешне - ничего "выходящего за рамки привычного".

Что это? Бисексуальность? Распущенность? Попытка таким образом реализовать потребность в собственном, "тёплом" доме? Просто опыт? Есть ли у этой ситуации будущее и какое?

Заранее спасибо, с уважением, Валентина

В 28 лет несколько поздно, могла уже сложиться фиксация на лесбийских отношениях, если ранее эта потребность была вытеснена. Тогда может сложиться ориентация, то есть отвращение к мужчинам и чёткая ориентация на женщин.

Но скорее всего такое расширение сексуальной практики только разовьёт и разбудит сексуальность в целом и любовную нежность. В этом случае и отношения с мужчинами перейдут на новый, более высокий уровень чувственности, приобретут новый вкус.

Но скорее всего, жить с подругой она будет ещё долго. Не столько из сексуальных соображений, сколько из соображений комфорта. С мужиком быт налаживать сложнее, он нуждается в уходе.

------------------------------

В нынешней России способность и готовность решить конфликт с помощью силы всегда нужна. Отсюда вопрос – почему эту часть “делового общения” Вы исключили из курса ШЭЛ, а даёте только на семинарах и в виде отдельных тренинровок?

Колян

Уточним постановку вопроса: полезно не столько решать конфликт с помощью силы, сколько иметь готовность и способность к такому решению, быть готовом идти в нём до конца. Обычно в этом случае не возникает необходимости применять силу, сама презентация готовности к произвольному и неограниченному насилию создаёт необходимые преимущества в деловом общении.

Если бы Вы прошли курс ШЭЛ, то знали бы, что тематика насилия и его презентации не исключена из курса ШЭЛ, а подробно рассматривается в курсе “Власть”. ШЭЛ учит именно осуществлять власть, в том числе и с опорой на насильственный инструментарий. В ШЭЛ мы учимся готовности к произвольному насилию, презентации этой готовности и использованию возникающих в результате психологических зависимостей для реализации власти. Большего для целей ШЭЛ не надо.

Но боевая система – дело другое. Она даёт готовность и способность к победе в бою. Обладание такими навыками доставляет определённое удовольствие, необходимо в ситуации столкновений, придаёт уверенности в презентации своей готовности к насилию. В силу этого она может быть интересна очень многим, хотя и не является необходимой для всех, кто обучается в ШЭЛ.

По этой причине наша система боевой подготовки преподаётся в качестве факультатива, отдельно от основного курса, только для желающих. В 2006 году мы начинаем её преподавание в Москве, а также подготовку и сертификацию тренеров для работы по ней в других городах. Первые группы по ней уже занимаются.